ENTREGA DE LOS PREMIOS MARDANISH 9-12-09

PREMIADOS




GRUPO MURCIANO DE MÚSICA TRADICIONAL " CUADRILLA DE ANIMAS"



PREMIO "MARDANISH" AL COLECTIVO DE PERIODISTAS, REPRESENTADOS EN EL COLEGIO DE PERIODISTAS DE LA REGIÓN DE MURCIA.



MENCIÓN ESPECIAL, ONDA CERO RADIO



MENCIÓN ESPECIAL, LA SEXTA NOTICIAS TV



PREMIO "MARDANISH", A LAS JUNTAS DE GOBIERNO DEL COLEGIO DE ARQUITECTOS AÑOS 2005-2009



PREMIO "MARDANISH", AL PROFESOR GARCÍA DEL TORO



PREMIO "MARDANISH", Dª MERCEDES MARTÍNEZ SÁNCHEZ



PREMIO "MARDANISH", A D. FRANCISCO RUIZ



PREMIO "MARDANISH", A D. CARLOS RODRIGUEZ IBAÑEZ



MENCIÓN ESPECIAL, AL SERVICIO DEL SEPRONA DE LA GUARDIA CIVIL.



FOTO FINAL, PREMIADOS Y AMIGOS

CAMBIO DE LOCAL PARA LA ENTREGA DE LOS PREMIOS "MARDANISH"




- A causa de los problemas del auditorio del centro cultural Puertas de Castilla ( problemas en los techos de escayola ), por las filtraciones que tiene de agua a causa de las lluvias pasadas.

- El acto lo celebraremos en el PARANINFO DEL CAMPUS DE LA MERCED.

INVITACION ACTO DE ENTREGA PREMIOS "MARDANISH"

ASOCIACION “AMIGOS DEL YACIMIENTO DE SAN ESTEBAN”
ENTREGA PREMIOS “MARDANISH”
Nos es grato invitarles a la Entrega de Premios
que se efectuará el día 9 de diciembre de 2010,
a las 19´50 horas, en el PARANINFO DEL CAMPUS DE LA MERCED en Murcia.
PROGRAMA DE ACTOS
Actuación de una CUADRILLA DE ÁNIMAS, música tradicional murciana.
Presentación del acto a cargo de la Presidenta de la Asociación,
Dª Nieves Olmos Pardo.
PROYECCIÓN AUDIOVISUAL: relato de los hechos acaecidos en torno al Yacimiento de San Esteban,
y breve presentación de los premiados.
LECTURA POÉTICA de textos de IBN ARABI a cargo de la Vicepresidenta de la asociación,
Dª Ángela Martínez Sánchez
ENTREGA DE PREMIOS. Presenta la Secretaria de la Asociación,
Dª Carmen Baeza Verdú.
HOMENAJE a la unidad del Seprona de la Guardia Civil.
Despedida del evento a cargo de la Presidenta de la Asociación,
Dª Nieves Olmos Pardo.
Al finalizar, en la entrada del Centro Cultural, se ofrecerá un ÁGAPE a todos los asistentes, razón por la
que rogamos confirmen su asistencia al evento.
CONTAMOS CON USTEDES.
LA ASOCIACIÓN “AMIGOS DEL YACIMIENTO DE SAN ESTEBAN”,
HACE PÚBLICA LA RELACIÓN DE PREMIADOS CON EL “PREMIO MARDANISCH”
EN DEFENSA DEL PATRIMONIO DE LA REGIÓN DE MURCIA.
PREMIO “MARDANISH”
Al COLEGIO DE PERIODISTAS DE LA REGION DE MURCIA.
COMO REPRESENTANTE DEL COLECTIVO DE PERIODISTAS.
Este premio es el reconocimiento al grupo de periodistas y sus medios de
prensa, que al hacerse eco de los sucesos que ocurrían por el intento de
desmontaje del yacimiento de San Esteban, hicieron que la conciencia
ciudadana despertara y el yacimiento no fuera solo tema de arqueólogos y
políticos.
Mención especial:
A ONDA CERO RADIO, PROGRAMAS MURCIA EN LA ONDA
Y GENTE DE MURCIA
A LA SEXTA TELEVISION-NOTICIAS TV
Estas menciones especiales es el reconocimiento a que, el tema del
yacimiento de San Esteban es un tema tratado con regularidad y no solo
como noticia extraordinaria.
PREMIO “MARDANISH”
A LAS JUNTAS DE GOBIERNO DEL COLEGIO DE ARQUITECTOS
PRESIDIDAS POR D. FRANCISCO CAMINO ARIAS
AÑOS 2005-2010
Este premio reconoce las acciones emprendidas por las Juntas de
Gobierno del Colegio de Arquitectos, años 2005-2010. Las cuales siempre
han ido encaminadas a la no construcción de parking subterráneo y, una
vez descubierto el yacimiento, a su conservación.
PREMIO “MARDANISH”
AL PROFESOR, D. JAVIER GARCIA DEL TORO
Este premio reconoce el trabajo de difusión, a lo largo de varios años del
profesor, informando de que el Arrabal de la Arrixaca estaba situado en el
subsuelo del Jardín de San Esteban, como así ha sido. Y una vez
descubierto su lucha para su conservación.
PREMIO “MARDANISH”
A Dª MERCEDES MARTINEZ SANCHEZ,
como participante en el movimiento ciudadano en defensa del Yacimiento
de San Esteban.
Este premio reconoce la incansable lucha día a día por la conservación del
Yacimiento de San Esteban.
PREMIO “MARDANISH”
A D.FRANCISCO RUIZ LOPEZ,
como participante en el movimiento ciudadano en defensa del Yacimiento
de San Esteban.
Este premio reconoce la labor anónima y sin protagonismos del carnicero
del mercado de las Verónicas, difundiendo la defensa del yacimiento
PREMIO “MARDANISH”
A D. CARLOS RODRIGUEZ IBAÑEZ,
como creador de la página de Facebook defensora del Yacimiento de San
Esteban.
Este premio reconoce la fuerza que tuvo la difusión en las redes sociales
impulsada por el premiado.
HOMENAJE PÚBLICO, con entrega de placa conmemorativa.
A LA UNIDAD DEL SEPRONA DE LA GUARDIA CIVIL
Este homenaje es el reconocimiento ciudadano a la labor que realizan.
* Este acto es un homenaje a todas las personas que, aunque no figuren en la relación de premiados, a través de sus actos han
conseguido que el Yacimiento de San Esteban pase a ser futuro y no solo pasado.
* San Esteban debe de ser el punto de partida para que los políticos –al margen de su ideología- tomen conciencia de que el ciudadano
no está solo para votar, sino también para exigirles, mientras gobiernan, el respeto y cumplimiento de las leyes establecidas. Leyes que
con demasiada ligereza se saltan a la torera.
* Esta Asociación denunciará cualquier acto de la Administración que retrase o ponga en peligro los plazos legales que deben respetarse
para que el Yacimiento de San Esteban sea orgullo de Murcia, tanto por el yacimiento en sí, como por la recuperación de ese entorno
urbano, proceso en el que los ciudadanos deben de participar de pleno derecho.
MURCIA, 19 DE NOVIEMBRE DE 2010

RELACION DE PREMIADOS, PREMIOS 'MARDANISH'



PREMIO MARDANISH
AL COLEGIO DE PERIODISTAS DE LA REGIÓN DE MURCIA
COMO REPRESENTANTE DE COLECTIVO DE PERIODISTAS
ASOCIACIÓN “AMIGOS DEL YACIMIENTO DE SAN ESTEBAN”
MURCIA 9 DE DICIEMBRE DE 2010
PREMIO MARDANISH
MENCIÓN ESPECIAL
ONDA CERO
ASOCIACIÓN “AMIGOS DEL YACIMIENTO DE SAN ESTEBAN”
MURCIA 9 DE DICIEMBRE DE 2010
PREMIO MARDANISH
MENCIÓN ESPECIAL
LA SEXTA TELEVISIÓN
ASOCIACIÓN “AMIGOS DEL YACIMIENTO DE SAN ESTEBAN”
MURCIA 9 DE DICIEMBRE DE 2010
PREMIO MARDANISH
A LAS JUNTAS DE GOBIERNO DEL COLEGIO DE ARQUITECTOS
PRESIDIAS POR D. FRANCISCO CAMINO ARIAS
AÑOS 2005-2010
ASOCIACIÓN “AMIGOS DEL YACIMIENTO DE SAN ESTEBAN”
MURCIA 9 DICIEMBRE DE 2010
PREMIO MARDANISH
Al PROFESOR D. JAVIER GARCÍA DEL TORO
ASOCIACIÓN “AMIGOS DEL YACIMIENTO DE SAN ESTEBAN”
MURCIA 9 DE DICIEMBRE DE 2010
PREMIO MARDANISH
AL MOVIMIENTO CIUDADANO EN LA PERSONA
Dª MERCEDES MARTINEZ SANCHEZ
ASOCIACIÓN “AMIGOS DEL YACIMIENTO DE SAN ESTEBAN”
MURCIA 9 DE DICIEMBRE DE 2010
PREMIO MARDANISH
AL MOVIMIENTO CIUDADANO EN LA PERSONA
D. FRANCISCO RUIZ LOPÉZ
ASOCIACIÓN “AMIGOS DEL YACIMIENTO DE SAN ESTEBAN”
MURCIA 9 DE DICIEMBRE DE 2010
PREMIO MARDANISH
AL MOVIMIENTO CIUDADANO EN LA PERSONA
D. CARLOS RODRIGUEZ IBAÑEZ
ASOCIACIÓN “AMIGOS DEL YACIMIENTO DE SAN ESTEBAN”
MURCIA 9 DE DICIEMBRE DE 2010

Premios Mardanish


Muhammad ben Sad Ibn Mardanish (1147-1172) conocido por los cristianos como el Rey Lobo, de origen mozárabe llegó a ser rey de toda la zona oriental del al-Ándalus.

LA MURCIA ISLAMICA DESTROZADA

-Murcia, fundada en el año 825 por Abd al-Rahman II, periodo que duro desde el 825 hasta el 1175.

-Tenia el paisaje de una medina tradicional como las que se pueden ver hoy en día en algunas ciudades de Oriente y el Magreb.

-Tras la conquista cristiana se destruyeron todas las huellas del pasado islámico, incluidas las murallas.

-El máximo esplendor de Murcia fuero especialmente los siglos XII y XIII.

-En el año 1593 se empezaron los estudios de la Murcia Islámica, siendo Gines Rocamora y Torrano el que hiciera una primera descripción de la muralla de Murcia, el manuscrito se perdió recuperándolo fray Pablo Manuel Ortega, es el vestigio mas importante conservado de la Murcia Islámica

- Según Rocamora las medidas de las murallas eran las siguientes: altura 35 codos, 15 codos de ancho, cuenta con 95 torres separadas entre si 236 palmos, teniendo la muralla diez puertas y dos portillos.
Las puertas orientadas al norte eran, la del Azogue que después se llamo de Santa Florentina, la de los Porceles, la del Mercado y la Puerta Nueva.
Las puertas orientadas al mediodía eran, la llamada de las Siete Puertas, la del Toro, la del Sol y la del Puente.
Al Oriente, la de Orihuela.
Después de la conquista cristiana se abrió un nueva puerta denominada la Nueva.
Los postigos eran el de Verónica y el de Santo Domingo.

-En 1621 Francisco Cascales
en sus discursos históricos enumera también las puertas de la muralla, añadiéndole una mas denominada de San Gines. Siendo el que identifico el convento de Santa Clara como un palacio islámico, el Alcázar Seguir o menor.

-En el siglo XVIII
, Hermisillo Parrilla, describió la muralla detallandola de la siguiente manera, longitud de 3.260 pasos (4.500m),95 torreones separados entre si 25 pasos (31m). Los torreones median 35 codos de alto (15m), 15 codos de ancho (6m). también detallaba un foso, diez puertas y dos portillos coincidiendo con Rocamora, mencionando tres puertas en la cerca de la Arrixaca, desaparecido en esa época.

-En el 1756, Pablo Manuel Ortega en la denominada Descripción Chorográphica, describió los edificios de los Alcázares: el Viejo (el Alcazar Kibir o Mayor de la ciudad islámica) y el Nuevo (levantado por Enrique III), así como también describía los arrabales de Murcia, definiendo con claridad el de la Arrixaca, definiendo la cerca del arrabal muy destruida en aquella época.

-En el 1844, Juan Lozano definió en un articulo en el "Semanario Pintoresco Español", los baños árabes en la calle Madre de Dios construidos por el Rey de Murcia Abrahen Ezcandari, fuero demolidos a mediados del siglo XX, para hacer la actual Gran Vía, generando una polémica por el tema de su conservacion, las autoridades de ese momento actuando con nocturnidad y alevosía a las diez de la noche destruyeron los baños.

-Castillo de Monteagudo, su importancia radica porque es ejemplo de arquitectura palatina del periodo de la Murcia Islámica, fue declarado Monumento Nacional en el año 1931, hoy en dia esta en completo abandono, habiendo sido destruido en parte por su tranformacion en una balsa de riego.

-Excavaciones realizadas en la muralla por tramos: calles del Pilar (1976), Canovas del Castillo (1976), Merced (1976), Manresa (1977), Plaza del Romea (1977), Sta. Teresa (1978), Cigarral (1979), dos tramos en Apóstoles (1978-79), Beato Andres Hibernon (1978), plaza Yesqueros (1978) y los baños del Trinquete (1979).

Reforma Plan Histórico 14/10/2010

Escrito presentado en el registro del Ayuntamiento (14/10/10), solicitando que se modifiquen las Ordenanzas Reguladoras del Plan del Conjunto Histórico de Murcia.

CODIGO DEONTOLOGICO DEL ARQUEOLOGO

QUE SIRVA DE RECUERDO A TODOS LOS ARQUEÓLOGOS, YA QUE MAS DE UNO NIEGA LA EXISTENCIA DE ESTE DOCUMENTO

CÓDIGO DEONTOLÓGICO DEL PROFESIONAL DE LA ARQUEOLOGÍA PREÁMBULO:

El objeto de la Arqueología es la investigación de la historia de los grupos humanos y de su evolución a partir de las evidencias dejadas por ellos, especialmente de sus restos materiales de cultura.

En la mayoría de los países, y de acuerdo con las normativas vigentes, la tarea del Arqueólogo tiene por objeto el estudio, conservación y divulgación del Patrimonio Arqueológico, entendiendo como tal todas las evidencias dejadas por los seres humanos susceptibles de ser estudiadas con metodología arqueológica, incluidos por supuesto los elementos geológicos y paleontológicos relacionados con la historia humana.

Sin embargo, el trabajo arqueológico está sujeto a circunstancias y problemas variados, aun dentro de la estricta legalidad, que pueden influir en la labor de l@s profesionales. Est@s están comprometid@s con el Patrimonio Arqueológico, con la propia disciplina científica, con sus colegas, con quienes contratan sus servicios profesionales, con las Instituciones que los patrocinan, con las Administraciones Públicas, con la sociedad que les rodea y con el medio ambiente.

Por ello, l@s profesionales de la Arqueología, organizad@s en los Colegios Oficiales de España y en Asociaciones de Arqueólogos legalmente reconocidas, redactan este Código Deontológico a fin de establecer un marco de regulación de los principios éticos de la profesión que sirva, además, de reflexión para toda la ciudadanía.

Este Código emana de los principios recogidos en la Declaración Universal de Derechos Humanos de Naciones Unidas, de las directrices y recomendaciones de la Unión Europea y de la Constitución Española. Para su redacción se han tenido en cuenta los Códigos Deontológicos del I.F.A. en el Reino Unido, de la A.P.A.P. en Portugal y de la A.P.A.E. en España, junto a algunos otros del mismo tipo.

Este documento trata de ser un complemento de la legislación sobre Patrimonio Histórico y Cultural, abarcando aquellos aspectos que, por implicar más a la ética que a la norma, no son definidos por esta. En suma, tiene como objetivo servir como documento para evaluar y solucionar los conflictos que planteen los distintos condicionantes antes mencionados. Quiere ser un Código marco, concebido de forma que pueda ser asumido por quienes trabajan en el ámbito de la Arqueología, debiendo ser la fuente que alimente el marco normativo de las Secciones u Organizaciones profesionales de la Arqueología. Por ello el Consejo General de Colegios Oficiales en Filosofía y Letras y el Ciencias y cada uno de los Colegios en el ámbito de sus competencias territoriales se marcan como objetivo divulgar y estimular el cumplimiento del presente Código del Profesional de la Arqueología.

PRINCIPIOS GENERALES:

Artículo 1º
El presente Código entiende por Arqueólog@ a tod@ aquel profesional de la arqueología con titulación superior reconocida y un desarrollo curricular suficiente en dicho campo.

Artículo 2º
La Deontología Arqueológica es el conjunto de principios que deben inspirar y guiar la conducta del profesional de la Arqueología.

Artículo 3º
a) La actividad arqueológica irá encaminada a la investigación científica, protección, conservación, recuperación, valoración y difusión del patrimonio arqueológico.

b) En el ejercicio de su actividad el arqueólogo deberá observar el debido rigor ético y científico, evitando cualquier forma de competencia desleal, velando siempre por la dignidad de la profesión y por que sean respetados los derechos inherentes a ella. El arqueólogo debe contribuir a una práctica solidaria de la profesión.

Artículo 4º
La lealtad entre Arqueólog@s debe ser uno de los principios fundamentales de este Código Deontológico.

COMPETENCIA Y ÉTICA PROFESIONAL:

Artículo 5º
El/La Arqueólog@ deberá actuar con la debida competencia profesional y dedicación al trabajo que se haya comprometido a realizar y no cesar en su actuación mientras no sea relevado en la forma que establezcan las normas y reglamentos.

Artículo 6º
a) El/La Arqueólog@ asumirá únicamente las funciones para las que se encuentre capacitado profesionalmente por su titulación académica, formación y experiencia profesional.

b) Asimismo, el/la Arqueólog@ reconocerá los límites de su capacidad y, ante trabajos cuya realización supere sus posibilidades o calificaciones, buscará la colaboración de otros colegas especializados o rehusará aceptarlos.

Artículo 7º
a) El/La Arqueólog@ deberá comportarse con honradez y veracidad en todas sus actuaciones profesionales. Cuando actúe en misión de experto, perito o jurado o cuando deba expedir cualquier tipo de certificación, apoyará su criterio en aquellos hechos probados que así lo justifiquen.

b) El/La Arqueólog@ que actúe como representante de la profesión en jurados, comisiones o tribunales, deberá cuidar especialmente el tener el debido conocimiento de los asuntos que hayan de tratarse, informándose al respecto con la antelación necesaria y con la mayor amplitud posible, al objeto de que su actuación esté siempre en consonancia con la representación que ostenta.

Artículo 8º
El/La Arqueólog@ deberá mantener y salvaguardar siempre su independencia de criterio en su actuación profesional, tanto oficial como privada, sin que puedan servir de justificación las presiones de cualquier tipo que pueda recibir.

Artículo 9º
El/La Arqueólog@ en quien concurra cualquier tipo de vinculación con la Administración Pública, se deberá al servicio de la Comunidad, absteniéndose del empleo de medios, facilidades o prerrogativas inherentes a su cargo o situación, tanto en provecho propio como de terceros.

Artículo 10º
Le estará absolutamente vedado a tod@ Arqueólog@ procurarse trabajo profesional mediante comisiones, uso de información privilegiada, conocimiento de proyectos públicos o privados confidenciales u otras ventajas análogas que pudiera conocer u obtener de terceras personas.

Artículo 11º
El/La Arqueólog@ Director/a o Coordinador/a de un proyecto estará obligad@ a tener un claro conocimiento de la marcha de los trabajos.

Artículo 12º
Ningún/a Arqueólog@ podrá encubrir con su actuación o con su firma cualquier comportamiento ilegal o negligencias que vayan en contra de los deberes profesionales de otr@s compañer@s. Del mismo modo, se abstendrá de amparar bajo su firma actuaciones de arqueología que no estén debidamente legitimadas, así como de otros técnicos que no tengan condición de Arqueólog@s.

Artículo 13º
Ningún/a Arqueólog@ podrá hacer cesión de sus deberes y responsabilidades profesionales a subordinados o a otros profesionales en tanto tal transferencia comporte el ejercicio de funciones para las que estos no estén legalmente capacitados.

Artículo 14º
El/La Arqueólog@ será objetiv@ y procurará estar bien informad@ cuando evalúe el trabajo de sus colegas, derivando en todo momento sus opiniones de los datos reales de los trabajos de investigación y evitando juicios que se vean afectados por valoraciones de aspectos personales o subjetivos.

Artículo 15º
El/La Arqueólog@ mantendrá una formación continuada que garantice la calidad de su actividad profesional.

EJERCICIO DE LA PROFESIÓN:

1.-Derechos y obligaciones:

Artículo 16º
a) El/La Arqueólog@ disfrutará de la propiedad intelectual sobre la información científica procedente de un yacimiento o pieza arqueológica, en tanto dicha información forme parte de un proyecto de investigación autorizado o reconocido y mientras permanezca en activo dicho proyecto.

b) En general, el/la Arqueólog@ tiene derecho a que se le reconozca la autoría de cualquier, trabajo global o parcial, realizado en el ejercicio de su profesión, haya sido o no retribuido.

Artículo 17º
Todo informe o estudio arqueológico que se emita y/o publique deberá ir firmado por su autor o autores, quien/es se responsabilizará/n de su contenido o pertinencia.

Artículo 18º
El/La Arqueólog@ deberá guardar la confidencialidad de los proyectos que le sean encargados, en tanto no tenga autorización expresa para ello y no vulneren la legalidad vigente.

Artículo 19º
Será obligación del/la Arqueólog@ Director@ o Coordinador/a de la intervención el propiciar la formación de su equipo, informándole convenientemente de la naturaleza de las investigaciones que se realizan y su desarrollo.

Artículo 20º
El/La Arqueólogo@ Director/a o Coordinador/a de una intervención tendrá en cuenta el bienestar de la plantilla, cuidando que de las instalaciones de trabajo y residencia cumplan los requisitos mínimos de seguridad, salubridad, higiene y confortabilidad.

2.-Investigación del Patrimonio Arqueológico:

Artículo 21º
La actividad arqueológica se desarrollará con la metodología científica y con las técnicas actualizadas más acordes para la consecución de los objetivos perseguidos.

Artículo 22º
Ante métodos de trabajo alternativos que tengan iguales expectativas científicas, elegirá aquel que sea menos destructivo para el yacimiento o el resto arqueológico en cuestión.

Artículo 23º
a) Todo proyecto de intervención arqueológica que incluya la excavación contemplará la adopción de medidas de protección y conservación de los restos arqueológicos.

b) En todos los casos, el arqueólogo responsable dejará el yacimiento sobre el que ha intervenido debidamente ordenado y previendo su conservación adecuada.

Artículo 24º
El/La Arqueólog@ se esforzará por la objetividad en su trabajo y evitará la manipulación de los restos para adecuarlos a sus hipótesis, cuidando de no deformar los datos ni falsear la edad, procedencia, uso, significado histórico o contexto cultural de cualquier descubrimiento arqueológico.

Artículo 25º
El/La Arqueólog@ guardará una documentación precisa y ordenada de todo trabajo arqueológico que realice, garantizando su conservación en la medida que sea su responsabilidad.

Artículo 26º
El/La Arqueólog@ actuará con respeto hacia el medio ambiente, procurando que la actividad arqueológica altere en la menor medida posible el ecosistema de la zona.

3.-Protección del Patrimonio Arqueológico:

Artículo 27º
El/La Arqueólog@ tratará los restos arqueológicos con respeto, evitando cualquier acción que los someta a daño, ridículo o comercialización ilícita.

Artículo 28º
El/La Arqueólog@ será responsable de los materiales recuperados en cualquier actividad arqueológica hasta el momento de su ingreso en el centro que la Administración competente determine.

4.-Divulgación del Patrimonio Arqueológico:

Artículo 29º
a) Es obligación del/la Arqueólog@ divulgar el estado de sus investigaciones con diligencia al resto de los profesionales.

b) Asimismo, la finalidad última de su trabajo ha de ser la difusión de datos, análisis y evidencias históricas en la sociedad a la que sirve.

Artículo 30º
En los casos en los que se vea afectado el medio natural, incluirá en el proyecto inicial una evaluación de los diferentes aspectos del impacto medioambiental, proponiendo las diferentes soluciones previstas.

Artículo 31º
El/La Arqueólog@ se abstendrá de adquirir bienes de naturaleza arqueológica que no cuenten con la garantía de proceder de un comercio lícito.

RELACIONES INTERPROFESIONALES:

Artículo 32º
a) Tod@ Arqueólog@ deberá contribuir lealmente con sus conocimientos y experiencia al intercambio de información técnica con otros profesionales que puedan intervenir en la actividad arqueológica, al objeto de obtener en todo momento la máxima eficiencia del trabajo conjunto.

b) Así mismo deberá respetar los derechos intelectuales sobre el trabajo de sus colaboradores.

RELACIONES CON LA SOCIEDAD:

Artículo 33º
El/La Arqueólog@ participará en sociedades, fundaciones, instituciones o en cualquier otra actividad colectiva o individual para promover la defensa, el estudio y el desarrollo del Patrimonio Arqueológico.

Artículo 34º
El/La Arqueólog@, en el desarrollo de su trabajo y en la medida que no contradiga el presente Código ni los derechos fundamentales del ser humano, deberá respetar los usos y costumbres sociales de cualquier comunidad en la que trabaje.

Artículo 35º
El/La Arqueólog@ procurará, en la medida de lo posible, que la salvaguarda del Patrimonio material del pasado, su documentación científica y/o su puesta en valor sirva no sólo para el conocimiento científico sino también para el desarrollo sostenible de la comunidad y para la potenciación económica de la zona donde se desarrollen los trabajos.

Artículo 36º
El/La Arqueólog@ reconoce su responsabilidad en la formación educativa de la población,especialmente de la juventud y de los aspectos de sensibilización sobre el patrimonio.

Artículo 37º
a) El/La Arqueólog@ participará en charlas divulgativas, conferencias y demás actos de carácter público, de manera especial en la zona en la que se ha desarrollado la actividad arqueológica.

b) Con igual objeto, se procurará, dentro de lo posible, que los proyectos de revalorización de los yacimientos o las reconstrucciones arqueológicas fruto de su musealización contemplen su accesibilidad para los discapacitados y, en todos los casos, que éstos puedan acceder a la información.

c) El derecho de visita a los yacimientos arqueológicos debe conciliarse con la obligación de preservación de los mismos, por lo que debe quedar garantizada su conservación. En este sentido deberán realizarse estudios para evaluar el estado del Bien Patrimonial y un estudio de impacto medioambiental en el que se incluyan las medidas correctoras previstas para garantizar su correcto uso.

Artículo 38º
El/La Arqueólog@ intentará que las conclusiones de sus trabajos o estudios históricos no sean utilizados con fines políticos, partidistas, discriminantes en razón del sexo, raza o religión, o que no atenten contra derechos fundamentales del ser humano.

RELACIONES CON OTROS AGENTES:

Artículo 39º
Tanto arqueólogos como promotores, constructores, responsables de explotaciones mineras, ingenieros, arquitectos y demás agentes implicados en obras públicas o privadas que afecten al patrimonio arqueológico deben establecer una estrecha colaboración encaminada a conseguir el rescate y conservación más completo y eficaz de cualquier evidencia de naturaleza arqueológica al amparo de las diferentes legislaciones, urbanísticas, medioambientales de ordenación del territorio o sobre el Patrimonio cultural de naturaleza internacional, de la Unión Europea, Nacional, autonómica o local.

Artículo 40º
Entre las obligaciones de los arqueólogos se encuentran:

a) Instar a la administración, a la mayor brevedad posible, la necesidad de realizar estudios, prospecciones o cualquier otra intervención de naturaleza arqueológica sobre una zona susceptible de contener restos arqueológicos, que a su vez esté en proyecto de ser urbanizada o explotada por los promotores, constructores o las autoridades pertinentes.

b) Optimizar el tiempo de la intervención, en la medida de lo posible, de manera que ninguna de las partes se sienta obstaculizada en su trabajo, informando a las partes implicadas del tiempo necesario para realizar la documentación y recuperación del hallazgo así como los costes que repercuten en los promotores y en los diferentes agentes implicados.

c) El arqueólogo responsable de una intervención deberá informar con prontitud sobre los hallazgos realizados durante su intervención, sobre las implicaciones que conlleva, las medidas correctoras y preventivas propuestas, etc. y de manera especial cuando la relevancia de los hallazgos pudiera condicionar la modificación del proyecto al implicar la conservación in situ de los restos. De este modo el promotor o la administración competente podrá planificar y valorar la viabilidad del proyecto.

d) Colaborar con los promotores en la divulgación de los descubrimientos.

e) Citar en los informes y memorias a las empresas o instituciones que han colaborado o patrocinado las intervenciones arqueológicas.

f) Velar, durante el desarrollo de los trabajos arqueológicos, por el adecuado destino de los restos descubiertos.

Artículo 41º
Entre las obligaciones de los promotores, constructores, responsables de explotaciones mineras, ingenieros, arquitectos y demás agentes implicados en obras públicas o privadas que afecten al patrimonio arqueológico se encuentran:

a) Respetar los plazos previos a su intervención para la realización de actuaciones arqueológicas, en cualquier zona susceptible de contener restos arqueológicos.

b) Informar de la aparición de cualquier evidencia de naturaleza arqueológica, en la zona en donde se encuentre interviniendo tanto a los profesionales como a la administración competente, de manera que se puedan tomar las medidas precisas.

c) Asumir la financiación de la intervención arqueológica y de las medidas de preservación que se deriven de ella. En el caso de no poder asumir dicha carga podrá solicitar la ayuda de la administración competente o de financiación privada para llevar a cabo el correcto proceso de documentación y conservación.

d) Preservar los restos que por sus valores propios, de acuerdo con los criterios de la comunidad científica, deben ser conservados in situ. Buscar la mejor manera de integrarlos en el plan final de la obra, conciliando en lo posible los usos previstos con la revalorización y acceso público al patrimonio.

e) Contratar al arqueólog@ atendiendo a criterios de calidad del proyecto y solvencia profesional antes que a criterios estrictamente económicos o de otra naturaleza.

INTRUSISMO:

Artículo 42º
Se considerará intrus@ a cualquier persona jurídica o física que, sin reunir las condicioneslegales para el ejercicio de la profesión de Arqueólog@, actúe en trabajos propios de ésta.

EPÍLOGO:

Artículo 43º
Tod@ Arqueólog@ debe comportarse de acuerdo no sólo con la letra del presente Código, siempre incompleto y susceptible de modificación y mejora, sino también con el espíritu que emana del mismo.

'BERENJENAL' POLITICO APARCAMIENTO DE SAN ESTEBAN "CADA CUAL SAQUE SUS CONCLUSIONES"

ESTA CRONOLOGÍA, BASADA EN LAS HEMEROTECAS DE DISTINTOS PERIÓDICOS, SIMPLEMENTE ES PARA RECORDAR LOS BANDAZOS DE LOS DISTINTOS PARTIDOS POLÍTICOS DE LA REGIÓN DE MURCIA, EN LO REFERENTE A LA CONSTRUCCIÓN DE LOS DIVERSOS APARCAMIENTOS DE LA CIUDAD DE MURCIA, NO SOLO DEL APARCAMIENTO DE SAN ESTEBAN. (CADA UNO QUE SAQUE SUS PROPIAS CONCLUSIONES).

1987 NACIMIENTO DEL PLAN DE APARCAMIENTOS

-En el año 1987 siendo Alcalde de Murcia D. José Mendez Espino ( PSOE), nació el Plan de aparcamientos de la ciudad de Murcia, diecisiete aparcamientos subterráneos, entre ellos el de San Esteban. En la oposición se encontraba el Sr. Cámara ( AP actual PP), actual Alcalde. Como portavoz de dicho partido, el actual Presidente de la Comunidad, Sr. Valcarcel. En el Pleno del Ayuntamiento, AP (actual PP) se oponía a la construcción del aparcamiento de San Esteban.



14 DE OCTUBRE DE 1991

-Sigue gobernando el PSOE y sigue intentando sacar adelante la cifra de diecisiete (17) aparcamientos subterráneos, y AP=PP siguen oponiéndose.



9 DE FEBRERO DE 1992

-Sigue gobernando el PSOE y el PP sigue oponiéndose al aparcamiento de San Esteban.

19 DE MAYO 1992

-Sigue gobernando el PSOE, siendo alcalde el Sr. D. José Mendez Espino, y el PP seguía insistiendo en que no se debía de construir el aparcamiento de San Esteban.



30 DICIEMBRE DE 1992

-El Ayuntamiento en pleno, aprueba la no construcción de los aparcamientos subterráneos dentro de la ciudad, ¡pero!, los misterios de la política, AP=PP, vota en contra de que eso ocurra, cuando desde el año 1988 en todos los plenos que se debatía el tema de los aparcamientos siempre se habían opuesto a ellos.


ELECCIONES AÑO 1995

-El PP, gana las elecciones municipales y pasa a gobernar, siendo nombrado alcalde de Murcia Miguel Ángel Cámara. Del mismo modo, gana las elecciones autonómicas, siendo nombrado presidente de la Comunidad Autónoma de Murcia, Ramón Luis Valcarcel.


19 DE SEPTIEMBRE DE 2004

-El Sr. Cámara impulsa de nuevo el plan de aparcamientos subterráneos y el Ayuntamiento decide construir los aparcamientos de San Esteban y Libertad.




15 DE ENERO DE 2005

-Cámara sigue empecinado en la construcción del aparcamiento de San Esteban


18 DE ENERO DE 2005


-El Ayuntamiento saca a concurso los aparcamientos, San Esteban, Floridablanca, Libertad y junto a Zig-Zag.




2 DE JUNIO DE 2005

-Sánchez Carrillo, concejal del Ayuntamiento, comunica que las obras de los aparcamientos comenzaran en Octubre.

21 DE JUNIO DE 2005

-El PSOE denuncia el concurso de los aparcamientos y al mismo tiempo el Colegio de Arquitectos critica las prisas del Ayuntamiento.


28 DE JUNIO DEL 2005

-El Colegio de Ingenieros pide la suspensión de la licitación de 4 aparcamientos, entre ellos el de San Esteban.

30 DE ENERO DEL 2008

-El Colegio de Arquitectos reitera que las obras del aparcamiento de San Esteban, chocan con el Plan General que obliga a la peatonalizar lo máximo posible la zona histórica de Murcia.


24 DE NOVIEMBRE DEL 2009

-La empresa Ligia 2000, empezo los preparativos para el desmontaje del Yacimiento, el resto lo conoceis de sobra.


FIN DE LA HISTORIA

DEMANDAS A LA ADMINISTRACION

CREACIÓN DE UN PLAN ESPECIAL

-Se debe crear un Plan Especial para San Esteban fundamentalmente por tres motivos:

1º- La parcela en la que está situado el Yacimiento está clasificada con la nomenclatura GE, la cual significa que está afectada por la normativa especial Casco Histórico.



2º- La parcela del Yacimiento está anexa a dos monumentos BIC: Palacio de San Esteban y la Iglesia del mismo nombre, lo cual añadido a que el Yacimiento está en proceso de declaración de BIC., este tiene la misma protección que los edificios colindantes.



3º- Los criterios para la catalogacion de BIC., con arreglo a la normativa vigente son:

- Ser un elemento representativo de una época histórica.
- Constituir un elemento urbano singular caracterizador de su entorno.
- Contener indiscutibles cualidades arquitectónicas de estilo, composición, materiales etc.
- Representar un testimonio de una organización social o forma de vida.
- No ser reproducible.
- Configurar la memoria histórica colectiva.
- Que su perdida total o cualquier alteración de sus características produzca un daño irreparable sobre algunos de los valores que represente.

- Creemos que lo anteriormente expuesto, justifica la creación del PLAN GENERAL.

REUNIÓN DEL COMITÉ DE EXPERTOS

- El comité de expertos se creó para la valoración de todo el proceso del yacimiento; deberían pasar por sus manos las bases del concurso de ideas y procesos posteriores.



REALIZACIÓN DE UN PROYECTO GENERAL PARA LA CERÁMICA Y MATERIAL DE SONDEOS DEPOSITADOS EN EL YACIMIENTO.

- En el yacimiento se encuentran dentro de un contenedor los restos extraídos; éstos ya llevan diez meses y catorce días en condiciones poco apropiadas y no se han tocado para nada tras la paralización de la excavación que finalizo el 9 de Diciembre de 2009. Estos restos se deben catalogar y restaurar para su posterior musealización por lo que la administración debe favorecer y facilitar esta intervención, su custodia en las mejores condiciones y hacer que se cataloguen, se restauren y se expongan cuanto antes.



- Así mismo el material de los sondeos realizados en la excavación, que finalizó el 9 de Diciembre de 2009, se encuentra abandonado a la intemperie metido en cajas de aspecto descuidado.



ESTADO DE LA TRAMITACIÓN DEL EXPEDIENTE DE REVERSIÓN

-La Comunidad debe hacerse con la propiedad de la parcela, ya que en su momento se cedió para una finalidad que ya no existe.

ACEQUIAS DE LOS SIGLOS XVI, XVII Y XVIII

-Se debe averiguar dónde está depositado el material de las mismas y su estado.



CONCURSO DE IDEAS

-Hoja de ruta: Se debe fijar un calendario que refleje los tiempos, Concurso de Ideas, Licitación, y la intervencion en el entorno con arreglo a las normas del Plan Histórico de la ciudad de Murcia.

-Medidas para la participación de los colectivos ciudadanos interesados en el Jurado del concurso de ideas.

PROYECTO GENERAL DE INVESTIGACIÓN

-Se debe redactar un proyecto creando un Plan Director el cual establezca: Campañas de intervención y la duracion de las mismas.

MUSEO Y CENTRO DE INTERPRETACIÓN

-Los edificios: Palacio e Iglesia de San Esteban deberían utilizarse para este fin, formándose un conjunto único.




TRAMITACIÓN DE BIC

-Conocer el estado actual de la tramitación del expediente de BIC.

MEMORIAS DE EXCAVACIÓN

-Se deben hacer publicas las memorias de la excavación que finalizó el 9 de Diciembre de 2009 y la última, realizada por Cyrespa.

FUNDACIÓN MEDIEVAL.

-Conocer el estado de tramitación de la Fundacion Medieval, la cual es parte fundamental en el proceso.

Exmo. Sr. Presidente de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia D. Ramón Luis Valcárcel Siso 24-09-10

Escrito presentado a la Comunidad Autonóma de la Región de Murcia y a la Dirección General de Bellas Artes y Bienes Culturales

Nacimiento Asociación "Amigos del Yacimiento de San Esteban" |AYSE|



















Creación de la Asociación  6/09/2010

- La asociación nace de una parte del movimiento ciudadano (Plataforma ciudadana "Salvemos el Yacimiento de San Esteban") surgido con motivo del intento de destrucción del yacimiento para la construcción de un aparcamiento subterráneo.

- Los fines de la misma son: Controlar el proceso, que se debe de llevar para que el yacimiento en el tiempo justo sea seña de identidad de Murcia, controlando que los procesos, concurso de ideas, licitación y desarrollo de las obras, excavación científica, puesta en valor y musealizacion, sean de acuerdo con la legalidad vigente, transparentes y llevados a su fin adecuadamente.

- La asociación utilizara todas las herramientas legales para que el proceso sea el correcto, utilizando la movilización ciudadana si llegado el caso fuera necesario

PUBLICACION DE LA NOTA DE PRENSA DEL 14-09-2010

Amigos del Yacimiento de San Esteban

Una asociación nace para velar por la integridad de San Esteban

El colectivo continúa la labor realizada por el movimiento ciudadano que se creó para evitar el desmontaje de los restos árabes. Reclama la puesta en valor y la musealización del yacimiento

01:05
VOTE ESTA NOTICIA

Enviar
Imprimir
Aumentar el texto
Reducir el texto
REDACCIÓN Una veintena de personas ha constituido la asociación Amigos del Yacimiento de San Esteban, colectivo ciudadano que persigue «el fomento, el desarrollo y la difusión del yacimiento y del patrimonio cultural de la región de Murcia», según apunta dicha asociación, y que se basa en el camino ya recorrido por el movimiento ciudadano que se gestó el pasado año tras aparecer los restos árabes en esta zona de la ciudad justo cuando se realizaban las excavaciones previas a la construcción de un parking subterráneo de cinco plantas.

Amigos del Yacimiento de San Esteban nace para velar por la conservación de estos restos arqueológicos, cuyo desmontaje fue evitado gracias al «movimiento ciudadano espontáneo» que surgió el pasado año ante las decisiones adoptadas en primera instancia por parte del servicio de Arqueología del ayuntamiento de Murcia y de la dirección general de Bellas Artes y Bienes Culturales de la consejería de Cultura de la Comunidad Autónoma.

Fuentes de la nueva asociación aseguraron que «se vigilará y se defenderá» la integridad del yacimiento y que se denunciará ante las autoridades pertinentes, si se da el caso, cualquier medida que ponga en peligro dicha integridad.

Además, apuntaron que se llegaría a la movilización ciudadana si fuese preciso para que la protección, puesta en valor y musealización del yacimiento continúe «hasta que llegue a buen fin».

Para ello, se hará un seguimiento «exhaustivo» de la convocatoria y la ejecución del concurso de ideas previsto para que se lleve a cabo dentro de los plazos anunciados.

Igualmente, los miembros de Amigos del Yacimiento de San Esteban velarán por la correcta licitación de las obras y para que se lleve a efecto la definitiva declaración de Bien de Interés Cultural (BIC) para este yacimiento.

Además, reclaman la intervención del comité de expertos y de la fundación Murcia Medieval «hasta que se recupere en su totalidad el espacio público de San Esteban y su entorno».

«Queremos participar en los procesos y grupos de trabajo que están previstos en la normativa vigente, referidos a participación de Asociaciones y Fundaciones ciudadanas», comenta la asociación a través de un comunicado al tiempo que asegura que está asesorada por expertos medievalistas y de musealización, tanto nacionales como internacionales «que siguen muy de cerca todo lo que acontece en torno al yacimiento y que prestan su asesoramiento de forma voluntaria y desinteresada».

La asociación, que está presidida por Nieves Olmo, busca aunar esfuerzos e invita a los interesados a integrarse en ella dirigiéndose al correo electrónico arrixacanueva@gmail.com.




Prensa 13-09-10

Ayuntamiento. Generala. Parking. Yacimiento

3/08/2003- Miguel Ángel Cámara presenta el plan de aparcamientos en el que se incluye San Esteban.



-El Ayuntamiento aprobó un 3 de agosto la concesión del "parking" y no informó a la prensa.


-La controversia que siempre ha envuelto a esta iniciativa urbanística comenzó, en el preciso instante en que el Consistorio murciano hizo público el pliego de condiciones e informó de que iba a adjudicar la obra por el procedimiento de urgencia, al igual que el de la Avenida de la Libertad, aduciendo que el centro urbano estaba muy necesitado de tales infraestructuras.

-El Alcalde Miguel Ángel Cámara , ignorando a la oposición, a los vecinos y las formas, convocó nada menos que para el 3 de agosto la Junta de Gobierno que habría de aprobar la adjudicación provisional de ambos aparcamientos subterráneos, nunca en época vacacional se había celebrado un pleno de estas características sembrándolo de todo tipo de sospechas: la principal de ellas, el aparente deseo de que pasara lo más desapercibida posible una de las mayores polémicas urbanísticas de la capital murciana.

6-6-2005- El Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de Murcia, solicita la anulación del Plan de Aparcamientos.

2005- La Plataforma, creada para evitar la
construcción del parking, y el PSOE presentan varias denuncias que fueron todas rechazadas por el Juzgado, pero sí consiguieron algo muy importante: retrasar el comienzo de las obras, lo cual hizo coincidir los hechos en el tiempo. Todo el proceso se alargó hasta el 2009 y 2010.

16-6-2005-
Antonio Sánchez Carrillo ( La Generala), entonces Teniente de Alcalde de Murcia, y Manuel Abadía Concejal del PP en Orihuela crean la UTE "Gestión de Aparcamientos y Estacionamientos SL.", cuyo capital social es de 100.000 Euros. La UTE, la registran el 22-06-05 y se publica en el Registro Mercantil de Alicante el 5-07-05.
-Hay que resaltar que la
publicación en el Registro Mercantil de Alicante ocurrió cinco días después de terminado el plazo para la presentación de ofertas en el concurso de los aparcamientos.

-Se le concedió la concesión del
parking sin cumplir dos requisitos: Capital Social y propuesta económica.


-Diez ofertas se presentaron. Y resultó ganadora la UTE (unión temporal de empresas) constituida por La Generala, sociedad con numerosas adjudicaciones de obra pública por parte de administraciones 'populares', y la firma Gestión de Aparcamientos y Estacionamientos S.A., creada apenas mes y medio antes y al frente de la cual, como administrador y socio único, figura Manuel Abadía Martínez ,que era vicesecretario general del PP en Orihuela, y además pariente del controvertido promotor Trinitario Casanova Abadía, impulsor de la urbanización La Zerrichera de Águilas.

-No todos los datos sobre el proceso de adjudicación trascendieron. Uno de ellos, bastante llamativo, radicaba en el hecho de que la UTE ganadora del concurso, esto es, La Generala y Gestión de Aparcamientos y Estacionamientos S.A., era una de las sociedades que menos compensación económica ofrecía al municipio -la tercera por abajo- por hacerse con el monumental negocio. Así, con un canon de sólo 650 euros por cada plaza que iba a construir, ofrecía pagar al Consistorio algo más de un millón de euros, frente a los 2,5 millones de euros de Iniciativa de Infraestructuras y Servicios y Ploder; los 2,5 millones bien contados de otra UTE encabezada por Promociones Diseño y Calidad SA; los 3 millones largos de New Capital 2000, los 2 millones de Excelsior SL y los más de 5,5 millones de euros con los que Infraestructuras Terrestres SA (Intersa) ofrecía compensar a los murcianos si se llevaba el concurso. Cinco veces más, en este último caso, que la oferta ganadora.

-De cualquier forma, algo más de un millón de euros de compensación no es gran cantidad para un negocio que, iba a generar a la firma ganadora unos beneficios de 3,6 millones de euros el primer año, y de 180 millones en los 40 años por los que se otorgó la concesión. Otro dato curioso es éste de los 40 años de plazo para explotar el negocio si se tiene en cuenta que la Comunidad Autónoma, propietaria del jardín de San Esteban, cedió el terreno al Ayuntamiento para que construyera un "parking", pero con la condición de que recuperara el suelo público a los 30 años.

-Puede pensarse que el equipo municipal de gobierno optó por recibir menos dinero a cambio de que a los vecinos de la zona, a quienes debía reservarse al menos el 70% de las plazas, les salieran éstas más baratas. Habría sido una buena razón, de haber sido la buena. La realidad es que en este caso tampoco la oferta de los ganadores resultaba irrechazable. Esta UTE proponía venderlas a 24.000 euros más IVA, en la línea de lo recogido por el pliego de condiciones y de la mayor parte de sus competidoras, aunque bastante por encima de ofertas como la de Parquigrán SL, que las pensaba vender a 18.000 euros, o la de Promociones Diseño y Calidad y sus socios, que las ofertaban a 21.900, en ambos casos, con el IVA aparte.


-Desde el Ayuntamiento se informó entonces de que cuatro propuestas habían sido rechazadas por «razones técnicas», entre ellas, el hecho de que las plazas propuestas tenían una anchura inferior a los 2,5 metros exigidos en el pliego de condiciones. No se dijo a qué empresas correspondían tales ofertas, ni por qué razones se excluyó a otras que parecían ofrecer condiciones más ventajosas.

- La citada Mesa, en la que no figuraba arquitecto ni ingeniero alguno, estaba constituida por la concejal de Contratación, Patrimonio, Vivienda y Régimen Interior, María José Velasco, como presidenta; el director de los Servicios Jurídicos; la Interventora General; el director del área de Vinculantes, la responsabilidad última de la adjudicación recaía, como así ocurrió, en la Junta de Gobierno que preside el alcalde. «Hemos seguido a los técnicos», se insistía, el jefe de sección de Contratación y Responsabilidad Patrimonial y el jefe del Servicio de Contratación, Suministros y Patrimonio. El Alcalde, insistió en que lo mismo le daba una empresa que otra y se limitó a indicar que había seguido las recomendaciones de los técnicos.

-El presidente de la Comunidad Autónoma,
Ramón Luis Valcárcel, se vio obligado a pronunciarse sobre la adjudicación: «A mí no me gusta que un miembro del PP en Orihuela forme parte de la empresa concesionaria de uno de los aparcamientos. Sinceramente, no me gusta».


SÁNCHEZ CARRILLO
MANUEL ABADÍA

Octubre 2005- El Colegio de Arquitectos informa
negativamente el proyecto del parking.

3-10-07- La junta de gobierno del
Ayuntamiento de Murcia da la autorización definitiva al parking, sin recibir más alegaciones, excepto las críticas pero no reflejadas en alegaciones del profesor García del Toro que advertía que aparecerían vestigios arqueológicos importantes.

17-06-2008- Antonio
Sánchez Carrillo es nombrado Vicepresidente de CajaMurcia.



12-03-09-
Aprobación definitiva del proyecto del parking, por el Ayuntamiento.




24-03-09- Comienzo de las obras.



26-03-09- Aprobación de
adjudicatarios.




20-11-09- En rueda de prensa, el Director General de Bienes Culturales, Enrique
Ujaldón, acompañado de la Jefa de Servicio de Patrimonio, Ana Fructuoso y el Jefe del Área de Arqueología, Ángel Iniesta, hacen público el informe redactado por Ángel Iniesta en el cual se aconsejaba el desmontaje de 3.000 m2 del yacimiento y la construcción del parking.

2-12-09- Cultura autoriza el desmontaje del yacimiento.



-El Consistorio se ha amparado en todo momento en las decisiones de los técnicos de la Dirección General de Bellas Artes para asegurar que el aparcamiento era perfectamente compatible con los restos árabes encontrados -así ha sido hasta que Valcárcel decapitó muy recientemente el proyecto con una decisión política tomada en Bon, Alemania.

3-12-09- Primer intento de desmontaje del yacimiento.
Tuvieron que desistir, por la presión ciudadana.

5-12-09- Segundo intento de desmontaje del yacimiento. Tuvieron que
desistir, por la presión ciudadana.

9-12-09- Tercer intento de desmontaje,
presión ciudadana y paralización de las obras por orden
judicial.